我在章魚哥技師電子報之十五曾有談過，我們要爭取解除「兼職」的限制方法有二個，一是透過司法院大法官解釋，另一個是透過立法院。
先談一下共享經濟。
所謂共享經濟就是把手邊的資源透過網路連結分享出去的商業模式。比如你有二棟房子，一棟可以用Airbnb以日租方式租出去，或比如你跑業務回頭透過Uber把人載回來。在共享經濟的架構下，在裏面的人享受到比原來的商品或服務（比如飯店或計程車）更好的品質，但成本卻更低（Airbnb和Uber都比飯店和計程車便宜）。
為什麼共享經濟下的人享受到比原來的商品或服務更好的品質，但成本卻更低？因為生產力增加，產值變高，但成本卻較低。開Uber的人本來車子就是用來家用的，當計程車只是兼職。而Airbnb更省去了飯店的人事成本（沒有24小時的櫃台)，所以便宜。
這結構上最核心的事有二個，一是資源要「流動」共享(兼職)，另一個是透過新的工具(網路)控制與整合。
技師其實該放手讓他作更多工作，朝九晚五限制在一個辦公桌上班是上個世紀的事，我們該解放技師的生產力，創造國家更大的價值。
我的規劃如我在第十四期電子報提過的，就法院來說，每個月都有一二位我們的技師會員被付審議處罰，一年有二十幾位，十年有二百多位。我要協助這些被審議的技師打行政訴訟，我進理事會提案要公會撥基金協助技師打行政訴訟(一庭也不過幾萬律師費，免不了幾個會員的年費)，理事會不同意我自費協助技師訴訟，這訴訟不為勝訴，但後續的司法活動可以把層級升到大法官解釋，依「司法院大法官審理案件法」§5 I 「有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：…二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。」
就立法來說，限制技師從事之業務或職務應反面表列，比如我修改的條文成如下：
§34 I 營造業之專任工程人員，…。但除中央主管機關認可限制之兼任教學、研究、勘災、鑑定或其他業務、職務者，不在受此限。
你看得出我的陽謀嗎？負面表列能列100條也沒差，最少我們真的大多可以兼職了(拿回我們天賦的工作權)，我們要增加尊嚴，收入，不是立法定最低工資(比如有人說的提高設計監造的法定費率，那沒用的)，而是要從能拿二張以上的扣繳憑單開始。我們收入增加，尊嚴才會增加。
|
|
 |
| 2009在莫斯科演講，就台灣的高科技產業概觀進行演講。莫斯科人和台北人很像，笑容不多，生活有太多壓力外，莫斯科太冷不好笑 |
|
| 
留言
張貼留言