章魚哥技師電子報20160425 建築法十三條修訂的具體作法(技師也可以設計建築物)
因為章魚哥電子報的奔走，最初他們要建築物的「監造權」現在已推到「結構設計監造權」了，但我要推動的是「建築的設計監造權」，我要的是正品，不要拿山寨來給我，大家加油
我曾在章魚哥電子報第二期說過「維冠倒塌的原因是因為技師沒有建築物的設計權」，因為先進國家技師(Professional Engineer)和建築師(Architect)可以設計房屋，他們知道獨佔的市場沒有好東西。台灣長年獨大建築師，我們為了人民生命財產，建築法§13條一定要改，我們要的不是監造權，我們要「設計監造」權，釣魚台是我們的，我們要的不是漁權，是主權！
我更遠在章魚哥電子報第一期就載記了國外的立法例，
美國紐約 (http://www1.nyc.gov/site/buildings/homeowner/permits.page)
a New York State licensed Professional Engineer (PE) or Registered Architect (RA) must file plans and pull permits before work begins.
美國加州 (http://www.bpelsg.ca.gov/pubs/building_design_auth.pdf)
STRUCTURAL ENGINEERS may design any building of any type.
CIVIL ENGINEERS may design any building of any type EXCEPT public schools and hospitals.
ARCHITECTS may design any building of any type EXCEPT the structural portion of a hospital.
加拿大 (http://www.stjohns.ca/doing-business/starting-or-operating-business/permits-and-regulations/projects-require-professional-engineerarchitect-stamp)
The St. John's Building By-Law states:
Section 12. When required by the National Building Code of Canada or the inspector, plans and specifications submitted with an application shall bear the authorized seal and signature of a Professional Engineer or Architect registered in the Province of Newfoundland and Labrador.
美國很明確載記土木，結構技師，建築師可以設計建築( licensed Professional Engineer (PE) or Registered Architect (RA) file plans and pull permits)，加拿大載明的是authorized seal (圖記)and signature(簽署) of a Professional Engineer(技師) or Architect(建築師) registered
921後我們就該拿回建築物的設計監造權，現在維冠倒了，我們不能再誤國了，拿回第三方監造或監造權無濟於台灣建築技術顧問服務的品質，建築師獨佔太久了。
章魚哥張渝江你太天真了，你以為你可以登天嗎？
你如果沒有登天的勇氣和格局，你還剩下什麼？
我也不是匹夫，我有算計。現在民氣可用，且有國外的立法例，真正會被攻擊的是建築師會說「你們根本不懂建築」。
台中市一年有三千張建照，台中有牌開業的建築師可能只有不到200人，我問你，一年15張大大小小建照怎麼來？(大樓與小透天都是一張建照)真正在設計房子的人是誰我們清楚得很，是跑照的。跑照的人真正會設計「實務」，只是沒有牌而已。即然建築師有牌但借給人家蓋章抽%數，維冠倒了，正是這結構真正的原因，我們要點出來。
另外，我們的強項是結構，這也是我提過，人類文明古蹟建築都是以建築結構力學為主體的建築力學思維留下來的建物，金字塔，泰姬瑪哈陵，羅馬兢技場，而空間美學是附麗在結構力學思維上發展的，今天乞丐趕了廟公還這麼理直氣壯，我們不為別的，就為台灣人民生命財產，為台灣的國家競爭力與未來，要把§13條拿回來。
怎麼拿？我仍援引加拿大的立法例，
plans(建照圖) and specifications(施工規範) submitted with an application(建照申請) shall bear the authorized seal(執業圖記) and signature(簽署) of a Professional Engineer(技師) or Architect(建築師) registered
§ 13 I 「本法所稱建築物設計簽證人及監造簽證人為建築師、土木技師、結構技師，以依法登記開業之建築師、土木技師、結構技師為限。但有關建築物結構及設備等專業工程部分，除五層以下非供公眾使用之建築物外，應由承辦建築師交由依法登記開業之專業工業技師負責辦理，建築師並負連帶責任。」
你有沒有看出我的陽謀？建築師他們會攻擊說「你們又不會建築設計」，我們拿到碩士考上高考不會算建蔽容積？同時我們是設計簽證人及監造簽證人，這可破除建築師的攻擊。裏應之外，外合在這些跑照的和建築開發商業同業公會要說服，他們一定會支持因為一開放技師作建築物設計簽證他們成本會大大降低(你有被建築師搞過就知道，他們是藝術家時間一拖就很久)。建築師攻擊說「你們又不會建築設計」，那他們又會結構力學了？
這個法案已經在動的有第三方監造 (http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/leg_bill/billView.action?id=10709&lgno=00047&stage=9&atcid=10709) ，我們要抓緊節奏盡快處理才能在美濃地震的民氣可用中突圍，我們缺的不是政治的角力與勢力，我們缺的是格局。
2002在中壢高鐵專案工作，合影的是義大利工程師Giulio，和義大利工程師合作是很愉快的經驗，義大利人天生是畫家和工程師空間感超好！後面的大型機具是托梁機可抱800噸預鑄梁時速40公里前進。台灣高鐵專案結束很多優秀的跨國工程師都沒地方可去。
我曾在章魚哥電子報第二期說過「維冠倒塌的原因是因為技師沒有建築物的設計權」，因為先進國家技師(Professional Engineer)和建築師(Architect)可以設計房屋，他們知道獨佔的市場沒有好東西。台灣長年獨大建築師，我們為了人民生命財產，建築法§13條一定要改，我們要的不是監造權，我們要「設計監造」權，釣魚台是我們的，我們要的不是漁權，是主權！
我更遠在章魚哥電子報第一期就載記了國外的立法例，
美國紐約 (http://www1.nyc.gov/site/buildings/homeowner/permits.page)
a New York State licensed Professional Engineer (PE) or Registered Architect (RA) must file plans and pull permits before work begins.
美國加州 (http://www.bpelsg.ca.gov/pubs/building_design_auth.pdf)
STRUCTURAL ENGINEERS may design any building of any type.
CIVIL ENGINEERS may design any building of any type EXCEPT public schools and hospitals.
ARCHITECTS may design any building of any type EXCEPT the structural portion of a hospital.
加拿大 (http://www.stjohns.ca/doing-business/starting-or-operating-business/permits-and-regulations/projects-require-professional-engineerarchitect-stamp)
The St. John's Building By-Law states:
Section 12. When required by the National Building Code of Canada or the inspector, plans and specifications submitted with an application shall bear the authorized seal and signature of a Professional Engineer or Architect registered in the Province of Newfoundland and Labrador.
美國很明確載記土木，結構技師，建築師可以設計建築( licensed Professional Engineer (PE) or Registered Architect (RA) file plans and pull permits)，加拿大載明的是authorized seal (圖記)and signature(簽署) of a Professional Engineer(技師) or Architect(建築師) registered
921後我們就該拿回建築物的設計監造權，現在維冠倒了，我們不能再誤國了，拿回第三方監造或監造權無濟於台灣建築技術顧問服務的品質，建築師獨佔太久了。
章魚哥張渝江你太天真了，你以為你可以登天嗎？
你如果沒有登天的勇氣和格局，你還剩下什麼？
我也不是匹夫，我有算計。現在民氣可用，且有國外的立法例，真正會被攻擊的是建築師會說「你們根本不懂建築」。
台中市一年有三千張建照，台中有牌開業的建築師可能只有不到200人，我問你，一年15張大大小小建照怎麼來？(大樓與小透天都是一張建照)真正在設計房子的人是誰我們清楚得很，是跑照的。跑照的人真正會設計「實務」，只是沒有牌而已。即然建築師有牌但借給人家蓋章抽%數，維冠倒了，正是這結構真正的原因，我們要點出來。
另外，我們的強項是結構，這也是我提過，人類文明古蹟建築都是以建築結構力學為主體的建築力學思維留下來的建物，金字塔，泰姬瑪哈陵，羅馬兢技場，而空間美學是附麗在結構力學思維上發展的，今天乞丐趕了廟公還這麼理直氣壯，我們不為別的，就為台灣人民生命財產，為台灣的國家競爭力與未來，要把§13條拿回來。
怎麼拿？我仍援引加拿大的立法例，
plans(建照圖) and specifications(施工規範) submitted with an application(建照申請) shall bear the authorized seal(執業圖記) and signature(簽署) of a Professional Engineer(技師) or Architect(建築師) registered
§ 13 I 「本法所稱建築物設計簽證人及監造簽證人為建築師、土木技師、結構技師，以依法登記開業之建築師、土木技師、結構技師為限。但有關建築物結構及設備等專業工程部分，除五層以下非供公眾使用之建築物外，應由承辦建築師交由依法登記開業之專業工業技師負責辦理，建築師並負連帶責任。」
你有沒有看出我的陽謀？建築師他們會攻擊說「你們又不會建築設計」，我們拿到碩士考上高考不會算建蔽容積？同時我們是設計簽證人及監造簽證人，這可破除建築師的攻擊。裏應之外，外合在這些跑照的和建築開發商業同業公會要說服，他們一定會支持因為一開放技師作建築物設計簽證他們成本會大大降低(你有被建築師搞過就知道，他們是藝術家時間一拖就很久)。建築師攻擊說「你們又不會建築設計」，那他們又會結構力學了？
這個法案已經在動的有第三方監造 (http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/leg_bill/billView.action?id=10709&lgno=00047&stage=9&atcid=10709) ，我們要抓緊節奏盡快處理才能在美濃地震的民氣可用中突圍，我們缺的不是政治的角力與勢力，我們缺的是格局。
2002在中壢高鐵專案工作，合影的是義大利工程師Giulio，和義大利工程師合作是很愉快的經驗，義大利人天生是畫家和工程師空間感超好！後面的大型機具是托梁機可抱800噸預鑄梁時速40公里前進。台灣高鐵專案結束很多優秀的跨國工程師都沒地方可去。
留言
張貼留言