張渝江技師章魚哥電子報

法院鑑定案例分享之三，開了十來個小時的鑑定說明會的判決 這是裝修案委託鑑定，這是常見的狀況，裝修設計師雄才大略， 但後來文化不符，大衝突，最後未完工進行結算， 我們派出無人機看全貌，用敲擊回音確認防水層品質， 且這個案子破我開鑑定說明會的紀錄，其一承辦技師/ 律師因體力不支/另有會議先離席， 我們從下午二點開說明會到半夜凌晨，有上百項議題/工項/金額， 一一說明。 體力好有時佔點便宜。 最後法官「全依」我們鑑定結果作出判決，有這個結果我不意外， 法官沒有必要開庭開到凌晨，我調查證據的範圍自然較彈性。 但這該是最後一個開到半夜的鑑定案， 因一例一休我又不太會鎖會議室的門，且早點回家還是為宜， 分期開會也可以，提早開會也可以。

法院鑑定案例分享之二，法院囑託土木技師鑑定，我們鑑完， 被告另拿出一本建築師公會的鑑定報告且說我們僅憑「目測」( 被告還是敗訴) 法院鑑定案雖風險較高但利潤也較高， 參考一下我的案子你就會辦理了，工程專業是惟一的標準就不會錯。 這2017年的台北地方法院委託鑑定，漏水損鄰， 這是常見的狀況。 台灣所有的法院大概博愛地院是我最排斥去的地方， 陳水扁在這被押，她在島國的核心處很難停車，且住在King's landing的人聰明異常。 這個案子我們出動了無人機，內視鏡和熱影像儀， 且進行了二次的鑑定說明會，因為一例一休公會不易晚上開會， 當事人只有晚上有空，我們最後移師到酒店(不是那種) 的會議室去進行。在二次鑑定說明會後， 不利的一方仍私底下自行委託建築師公會進行鑑定。 我們被叫到King's landing的法院去問了又是二三個小時， 法官拿出另一本建築師公會的報告要我們表示意見， 我們看了一下想，原來鑑定講習說的「公私鑑定」( 就是法院囑託或私下委託)根本不是講師說的那回事， 法官願意參考就是有效的鑑定。 這是場硬戰，因為敵暗我明， 後出的鑑定報告自然可以針對先出的鑑定報告設計與進行。 法官明理就是，他/她問了很多，我們最後還是能呈現真實的狀態( 就是他家漏水漏去他家，沒有其它)，給法院審酌的基礎， 實現法院的正義。 這也提供給其它的技師參考，判決書載「 鑑定人已詳細說明鑑測之方法、 認定滲漏水原因及責任歸屬被告之理由， 系爭鑑定報告之鑑定結果應堪採憑」，我看過語X不詳的鑑定報告， 一份可靠的鑑定報告不只是技師社會地位與專業形象的基礎， 更是當事人的身家財務的維繫，遲來的正義不是正義， 說的不清不楚的結論不是結論，這都不會是問題。  

法院鑑定案例分享之一，只要十來萬的損鄰賠償要不到只好提告， 又一審敗訴後的鑑定 我在接續的幾期電子報會分享我經手的法院鑑定案，野人獻曝， 但社會需要像你一樣專業的鑑定人，且更多人投入會減少操弄( 有嗎)的機會，同時法院鑑定案雖風險較高但利潤也較高， 您的投入對大家都有好處。 這三四年來的法院委託鑑定案陸續判決出來， 雖判決書公開可上網看到全文，兼顧當事人個資我還是簡單隱蔽， 但有些議題提出參酌。這些案子有些是法院囑託輪派的， 也可是當事人兩造同意或律師委託， 有的是技師先進拉我進來協助處理。 這一個案子是鐵路高架的工程，我們的結論是1. 沒有過二年請求權時效 2. 是工程造成損鄰不是地震 3. 就算是違建被弄壞也要賠 這案子被告之一的公司其實我很景仰， 我開特斯拉常在他們的購物中心充電，他們經營得很好， 但對這只要十來萬二十萬的損鄰不賠就是不賠， 亦可見其管理的細緻。 原告其實第一審是敗訴，第二審才進行鑑定。 這案子的工程因為有很多平行包(就是同一個工程有很多包商)， 所以責任不易確認。法院全照我寫的報告判， 且較值得觀察的是我的法律見解也被法官採納， 雖然我有台大土木法律的學位， 但承辦法院鑑定案只要有法律專長的人協助也可以很深入。 這案子有一個議題是被告認為原告的請求已過期了( 損害賠償是二年內要提出)，我在鑑定報告上說明「 本案因工程專案複雜…， 民眾無工程相關專業尚難知賠償義務人為誰，…， 雖時效非本案囑託鑑定之範圍，然為促進訴訟程序，本案…認… 未罹於時效」法官也原文納到判決書內。 另外就是我們被傳到法院，因為原告沒請律師， 被告是三間公司有一堆律師，這些律師問起鑑定技師一點都不手軟， 且專問另一位技師(因為他們很清楚我是老狐狸)， 後來我們被問都統問統答了以免被操弄。 被告也派了公司的結構技師來問我們，「 你怎麼確定裂縫是工程造成的不是先前就存在的？ 你怎麼確認這之間的地震不是造成裂損的原因？」 法官的看法如我的附圖。 法院全依我們的鑑定作出判決，這鑑定案不只鑑定工程， 我也提出我的法律見解供參考獲全採納， 同時這是我們少見為一個很小的案子進行鑑定，當事人有氣， 我一定會協助處理。這也許不是他們認為的正義，但是我的。

再論建築法§13取回我們原有的建築設計權 我在三年前就曾經呼籲過維冠會倒主要的原因是因為建築物的唯一設計權在建築師的手上。 雖然不容易取得統計資料但是真正在執業的建築師跟單純把印章借給人家蓋章的建築師都很多。   讓技師，土木跟結構，可以在建築法 13 條裡 設計建築物， 申請建築執照， 請領使用執照， 這其實並不是圖利土木跟結構技師這其實是圖利建築師跟社會大眾。   我在三年前就曾經從國外地的法律包含美國跟加拿大， 比對各國其實土木結構技師有建築物設計選的比比皆是， 台灣的限制其實是限制了技師的工作權， 從我在前幾個電子報提到的交易成本理論， 因為建築師獨佔了建築物的設計權反而讓交易成本增加， 在各個地震在攻擊台灣的老舊建築的同時我們應該要更加努力去爭取我們的設計權利。

工程技術顧問業應聘技師但負責人不必限於技師(那真的不會比較好) 因為我開設很多公司包含無人機的公司跟顧問公司， 他們曾用扣繳憑單來說為什麼我同時有無人機的扣繳憑單 , 其實我開的公司還有在香港中環的公司做區塊鏈的應用。 在香港買賣公司比台灣簡單， 你也容易在商業模式還沒有成熟就賺到錢， 把公司賣掉就可以， 相對上來說要開一間顧問公司到可以值錢把它賣掉可以說是困難重重。 經營一輩子的顧問公司在我們離開之後小孩子繼承到的是個空殼，一點價錢都沒有， 顧問業應該要分級但是負責人不必需要技師 ( 公司要聘技師 ) 這樣才能夠提供足夠的流動性， 我們奮鬥一輩子開設的顧問公司才真的有它的價值。

工程技術顧問業應分級 營造業分成甲乙丙三級， 因為在各個不同的經歷之後授予不同的承攬金額， 好讓決定要發包給營造業的定作人可以降低交易成本找到適合的廠商。   這對於營造業來說有市價上面的差異丙級營造沒有什麼價錢， 乙級營造大概會有 4000000 的市場價格， 甲級營造大概會有 11000000 的市場價格。   你們看出這之間的差異嗎， 一個年輕的技師去開顧問公司跟一個年輕的技師去開營造業過了 30 年， 開營造業的技師可以賣一千多萬， 開顧問公司的技師他的顧問公司因為沒有分級其實沒有什麼價錢。 分級也有利於各個不同等級的顧問公司不會互相競爭彼此的市場， 我以前在顧問業常常遇到很大的顧問公司來標 1000000 的案子。   顧問業應該要分級而顧問業的負責人也應該不限定是需要技師， 我後續再跟大家說明。