章魚哥技師電子報20160422 無聊且違法的「親自為之」 - 論技師法§16 II 「技師應親自赴現場實地查核」，併論§19 I ii「違反或廢弛其業務應盡之義務。」修正。

2004年在牛津街上與同學James合影，James是倫敦知名資深律師，畢業自國王學院，國王學院是英國知名的三一書院之一，學校有12位諾貝爾獎得 主，和英國牛津，劍橋齊名，國王學院法律系畢業的James說了一個笑話，"Only Queens(女王，男同性戀同意字) go to King's"，但他不是Queens之一。

技師法§16 II 「技師僅得就其本人或在本人監督下完成之工作為簽證；涉及現場作業者，技師應親自赴現場實地查核。」   你仔細看建築師法，是沒有要「親自赴現場」的規定的，什麼事都要「親自赴現場」(我們工程有什麼是和「現場作業」無關的？包山包海)，我們天天赴現場，事情就不用作了。   現在手機和無人機這麼發達，手機即然可以視訊，應由公會和工程會確認「親自赴現場」是什麼意思？現在手機那麼發達，要能突破用「手機和無人機」遠端監控看現場也算「親自赴現場」，我們才能解除警報，長期來說這法條不修永遠有個風險被操弄放在那裏。   我在懲戒會最常遇到的問題是我罵主席和其它委員技師法§19 I ii「違反或廢弛其業務應盡之義務」指的是公法上的義務，我聲嘶力竭也沒用。   技師法§19 I ii「違反或廢弛其業務應盡之義務」指的是公法上的義務。比如勘災動員你，你不去，那才是「違反或廢弛其業務應盡之義務」。為什麼契約上的違反(我們不是神，也會設計錯誤)，不是「違反或廢弛其業務應盡之義務」？因為契約上的違反有民法來處理，技師法不應涉入私法的範圍，公部門和技師間的技術顧問合約也是私法契約不是公法契約。   我也會在後續(看來我沒選上理事我們真的虧大了)推動包括但不限於這一條的修法，我的草案。   技師法§16 II 「技師僅得就其本人或在本人監督下完成之工作為簽證；涉及現場作業者，技師應親自赴現場實地或透過電子工具實質查核。」 §19 I ii「違反或廢弛其業務應盡之公法上之義務」 2004年在韓國青瓦台